高層鋼結構和鋼筋混凝土建筑的經濟效益

通過對不同樓層，不同建筑材料的高層建筑實例的比較分析，以及國內許多專家的分析，冶金工業部鋼結構體系建設研究院總工程師，同濟大學副校長李國強教授以上海設計多種高層鋼結構的實踐為基礎，詳細比較了高層鋼結構和鋼筋混凝土結構的綜合經濟效益。得出以下結論：（1）所有高層建筑結構的總成本（包括地基處理成本，地下室和上層建筑）均高于鋼筋混凝土結構，但是由于使用了高強度鋼結構，其結構構??件的橫截面較小，因此，建筑面積較小，并且由于使用面積的增加而帶來相應的經濟效益，此外，使用不同的結構材料將產生對基礎的數量和工期以及上層建筑的施工周期有一定的影響。鋼結構的建造周期大大縮短，使建筑物可以更早投入使用，可以縮短還貸時間，從而減少了借款利息，提早租金可以增加租金收入。對于后兩項，層數越高，鋼結構的優勢越明顯。對于20層以下的高層建筑，使用鋼筋混凝土結構的綜合經濟效益要高于鋼混混凝土結構，而純鋼結構的綜合經濟效益卻很低，對于20至25層，總體而言使用鋼結構的經濟效益略高使用鋼筋混凝土結構（25-30層）的綜合經濟效益，使用鋼結構的綜合經濟效益要高于使用鋼筋混凝土結構的綜合經濟效益。建筑物超過30層，使用鋼結構的綜合經濟效益明顯高于使用鋼筋混凝土結構的綜合經濟效益。請參見下表：建筑物層數少于20層，20-25層，25-30層且超過30層。鋼的總建筑成本是高，高，高，低，低和低?？梢怨澥〗Y構面積（％）。鋼材2％左右2-32 -54-6混合0000每層的相對建設期差異（天）鋼材1.5-31.5-31.5-31.5-3混合0000綜合經濟效益鋼<混合鋼ge，混合鋼>混合鋼>混合（注：混合表示鋼筋混凝土結構，鋼代表鋼結構或鋼混混凝土結構）此外，鋼結構還具有其獨特的優勢：1.就質量而言，鋼筋混凝土結構的工程很容易偷工減料，項目質量很難保證。相對而言，鋼制混泥土，保證了混凝土混合結構的質量，因為大多數組件都是在工廠制造的。 2.鋼結構因其良好的抗震性能和靈活的房間布置而受到許多結構工程師的青睞。特別是對于地震地區的高層建筑，鋼結構方案已逐漸成為結構工程師的首選； 3，鋼結構建筑結構的重量輕，節省基礎成本，標準化的生產和安裝，快速的優點。建設速度已受到投資者的重視。它們迅速而準確地占據了商機，極高的投資回報率和穩定的投資回報率使鋼結構經常成為成功的關鍵。4建筑空間的充分利用，大量腳手架和模板的節省以及良好的建筑現場形象使鋼結構成為魯班獎非常有利的討價還價籌碼，同時，鋼結構房屋和商業建筑已逐漸成為房地產開發商的熱門選擇之一。5.節能環保鋼結構友好施工理念得到了大力支持和推廣來自政府的建議。6.與鋼筋混凝土建筑物相比，鋼結構建筑物可以節省約2％?6％的使用面積，其結構重量為鋼筋混凝土結構的一半，其施工周期約為1鋼筋混凝土結構的三分之二。對于一般建筑物，結構成本每平方米增加不超過200元，但綜合經濟效益明顯。高于鋼筋混凝土建筑，7.在主體結構的成本中，地基的成本為1/3的強度，門，窗和墻板的成本為1/3的強度，上部鋼結構的成本強度只有1/3，在投資中，主體結構的成本約占30％，上部鋼結構的成本僅占7?10％。因此，結構差異對整個建筑物的總投資影響很小。鋼結構和混凝土結構使用之間的差異不到總投資的3％； 8。一般而言，高層鋼筋混凝土建筑的重量約為1.5?2.0噸/平方米，高層鋼結構為0.5?1.0噸/平方米，可減少運輸和起重成本，基本成本降低約30％。在高強度地震區，如果將自重降低一半，則相當于將地震設防強度降低了1度。以8度抗震設防強度為例，中層建筑采用鋼結構，自重降低了1/3。 ，基礎上每單位面積的負載面積也可以減少30％以上?？梢灶A見，隨著中國經濟建設的發展和鋼結構整體技術水平的提高，將鋼結構用于高層建筑的綜合經濟效益將更加顯著。如果同時考慮鋼結構在施工中的其他優勢，例如天氣對施工周期的影響較小，質量和精度較高，對周圍環境的影響較小以及結構性能的優越性，則鋼結構高層建筑該領域肯定會得到更廣泛的應用，并發揮其獨特的優勢。有關比較鋼結構和鋼筋混凝土建筑的更多技術文章：誰比傳統建筑和鋼結構更好？為什么鋼結構在中國不如鋼筋混凝土結構流行？鋼結構行業是解決高能耗工業建筑的發展方向。鋼結構建筑的長期優勢已引起人們的廣泛關注。